在众多血液蛋白质组检测技术中，除了传统的质谱技术非靶向方法之外，基于亲和力平台的高通量靶向蛋白质组技术——SomaScan技术和Olink技术越来越受到研究者的青睐。这两种技术已为研究人员提供了丰富的数据和有用的信息，呈现出「蛋白检测双子星」发展中的快速迭代和竞争模式！目前，SomaScan已更新至11K，而Olink也已经更新至5K。面对这两种技术，研究者在选择时可能会感到困惑。为了解决这一问题，本文对近两年涉及SomaScan与Olink技术比较的研究进行了整理，方便研究者的参考。

第一篇研究分析

2023年针对48684位UKBiobank参与者的Olink蛋白质组学数据与35892名冰岛人群的SomaScan蛋白质组学数据进行了深入分析。研究者探讨了样本中蛋白水平与基因型和表型信息的关联。值得一提的是，有1514人的样本同时进行了Olink Explore 3072和SomaScan 5K的检测，研究者详细分析并比较了这两个平台的结果。最终表明，这两种高通量蛋白质组学平台所提供的信息具有重要价值，同时也揭示了它们之间的差异，为研究提供了有用的互补性。

第二篇比较研究

2025年，一项研究比较了Olink Explore 3072和SomaScan 11K平台在4000名中国成年人中检测的2168种血浆蛋白质的性能。主要结论包括：两种平台测得的蛋白水平相关性较低，影响因素主要是Olink平台上低于检测下限的样本比例；在1694种独立匹配的蛋白中，Olink与SomaScan分别鉴定出了765种和513种具有顺式蛋白数量性状位点（cis-pQTLs）的蛋白；此外，Olink和SomaScan与体质指数（BMI）及缺血性心脏病（IHD）的相关性也被分别探讨。这些结果展示了这两种技术在实际应用中的价值。

第三篇对比结果

2024年，Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study的研究对102名患者的血浆样本进行了SomaScan 11K和Olink Explore HT（5400+蛋白）检测。结果显示，Olink平台中超过50%的蛋白低于一半样本的检测下限，而SomaScan平台的所有蛋白均高于检测下限，表明SomaScan具有更高的灵敏度。此外，SomaScan在重复样本检测中的相关性明显更好。这些研究结果突显了这两种平台在蛋白质组学中的应用潜力。

第四篇综合评估

2025年，研究利用七种不同蛋白质组学平台（包括SomaScan 11K和Olink 5K等）对78个个体进行了检测和比较。结论显示，SomaScan平台的测量精度最高，CV值也较低，而Olink 5K的整体数据完整性显著低于3K版本。这说明，SomaScan在检测稳定性和准确性方面具有显著优势。

总结

从上述多个大样本研究的比较来看，SomaScan在检测蛋白数量和稳定性等方面表现更为出色。因此，在进行血液大队列研究时，选择SomaScan平台将是一个优异的选择。借助尊龙凯时人生就博的SomaScan P7K/P11K，您将开启新的血液蛋白质组检测时代，突破现有检测限制，为蛋白标志物的发现和临床转化带来新的机遇，欢迎感兴趣的研究者前来咨询！